Jupiter-pix36.jpg)
上の画像は、２００７年のＬＲＧＢ法による木星のベスト画像を、ToUcam PROによるＲＧＢ元画像と、ＬＲＧＢ合成後の画像をそれぞれ Ｒ・Ｇ・Ｂのプレーンに分解したものです。
解像度に差があるのは当然ですが、カラー画像と、色分解画像を見比べても、色的に大きな違いを見いだすことはできません。少なくとも私には違いが分からないと言うことです。
木星画像を見ている限り「ＬＲＧＢ法は色がおかしい」とずっと言っていたことは、素直に謝らなければなりません。
しかし、難題は火星のことになります。
まずは上記の木星画像と同じように分解した火星画像をご覧ください。
Mars-pix36.jpg)
ＬＲＧＢ合成後のカラー画像については、大きな破綻はないと思ってはいるのですが、Ｒ・Ｇ・Ｂ各プレーンを見ると、Ｇ・Ｂ画像では元のＲ・Ｇ・Ｂ（DFK21AF04)各プレーンと、全くと言っていいほどの違いを生じています。
火星は元もとＢ光では模様が全く写らず、水蒸気等の雲の様子を捉えるためにＢ光単独での撮影が銀塩の時代から行われていました。
カラー撮影になってからも、カラー３色からＢ光プレーンだけを取り出して観測報告に付けることが行われてきました。
上記のＬＲＧＢ合成後の火星画像からＢ光プレーンを取り出して報告することは、とってもできません。
もちろんしてはいけないと言うことです。
報告するなら、ＲＧＢ元画像のＢ光プレーンを報告すべきだと思います。
ＬＲＧＢ法ではＬ画像を特定の波長域の画像を置くことによって、模様の強調をおこなったりすることができ、特に火星では地形模様の詳細やコントラストを上げるために、赤外域で撮影したものをＬ画像に置き、ＩＲ・ＲＧＢとしての火星画像が多く報告されています。
ただし、赤外域で火星を撮影すると雲を通してしまうために、雲が写りにくくなるので、Ｌ画像に赤外域で撮影した画像を置くと、雲の画像が弱くなり、今年（２００７）であれば北極雲が眼視でも明るく見えているのに、淡い北極雲の姿しか表現できないことになってしまいます。
私のＬ画像はＣＣＤ（DMK21AF04：SONY ICX098BL）の全波長域を利用していますので、本来は赤外カットフィルターで、赤外域を切らないと正しい？Ｌ画像とは言えないかもしれませんが、正しい色を得るための光量の損失（赤外カットフィルターによる光量カット）より、高感度による高解像ををめざしていますので、ちょっと中途半端かもしれませんが、赤外カットフィルターを使わないフル光量での撮影を続けています。
それでも、Ｌ画像を赤外域のデータで置き換えるよりは、まだ実用になるかなと思っています。
ＲＧＢ画像については赤外カットフィルターを通し、正しい？ＲＧＢデータの確保に務めています。
火星での目標と言えば、黄雲やダストベールの判断ができるほどの僅かな色の違いを捉えることができかどうかですが、ほんに微妙です。
火星のカラー画像を正しく得ることはかなり難しいことと言えます。ＬＲＧＢ法でどこまで火星を追いかけることができるのかは分かりませんが、今しばらくは続けていくことにします。
火星画像のカラーについては多くの方々が研究されていますので、私が参考にしているサイトを紹介しておきます。
web de CHRISTOPHE PELLIER http://www.astrosurf.com/pellier/
Ed Grafton's CCD Astro-imaging Page http://www.egrafton.com/
By Damian Peach. What colour is Mars? http://www.damianpeach.com/marscolour.htm
